СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
Глава 1. Понятие уголовного наказания 5
§ 1. Исторический экскурс 5
§ 2. Понятие наказания. Спорные моменты в определении 10
§ 3. Теоретические воззрения 15
Глава 2. Теоретические проблемы института наказания 21
§ 1. Проблемы соотношения наказания с другим юридическим институтом 21
§ 2. Эффективность и целесообразность наказания 27
§ 3. Возможности наказания в борьбе с преступностью 50
Глава 3. Прикладные проблемы института наказания 53
§ 1. Наказание как средство борьбы с преступностью 53
§ 2. Проблемы восприятия содержания института наказания юрисдикционными органами 65
Заключение 97
Библиография 103
ВВЕДЕНИЕ
В работе исследуются проблемные аспекты уголовно-правового института наказания.
На протяжении всей истории государство, используя имеющуюся у него власть, стремилось оградить свои интересы от общественно опасных посягательств, прибегая к ответному воздействию на того, кто их нарушил. При этом общество переходило от случайной защиты к устойчивым формам воздействия на правонарушителя, от личной юридической мести (возмездия по принципу талиона) к сосредоточению этой деятельности в руках государства. Следует отметить, что вопросы совершенствования и перспектив развития института уголовно-правового института наказания, и в настоящее время вызывает немало споров как среди ученых-правоведов так и практиков. Все это говорит о том, что исследования в данной области требуют дальнейшего продолжения. Итак, исходя из вышеизложенного, исследование выбранной тематики представляется достаточно актуальным.
Цель работы заключается в выявлении прикладных проблем института наказания, на основе изучения и анализа теоретического и нормативного материала, а также в разработке конкретных предложений по разрешению выявленной проблематики.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Сделать исторический экскурс эволюции и развития уголовно-правового института наказания как в России, так и за рубежом.
- Провести сравнительный анализ отечественной и зарубежной концепций законодательства в по отношению к наказанию как угловно-правового института.
- Рассмотреть основные теоретические воззрения на исследуемый уголовно-правовой институт. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в работе достигнута цель и решены поставленные задачи, а именно - выявлены прикладные проблемы института наказания, на основе изучения и анализа теоретического и нормативного материала, а также разработаны конкретные предложения по разрешению выявленной проблематики.
Назначение наказания - это правомочное определение в соответствии с законом правомочным судом вида и размера наказания конкретному лицу, признанному этим же судом виновным в совершении данного преступления, с учетом юридически значимых особенностей и преступления и лица его совершившего.
Согласно ст. 60 УК РФ «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания». Под общими началами назначения наказания понимаются не декларации и принципы, а общеобязательные положения, соблюдение которых есть необходимое условие при назначении наказаний. В законе говорится только о следующих общих началах назначения наказания: справедливость, целесообразность, эффективность.
Следует сказать, что уголовное законодательство Российской Федерации содержит наибольшее количество наказаний по сравнению с другими развитыми странами мира. В зарубежных государствах применяются два - четыре основных наказания, в их числе лишение свободы, штраф и смертная казнь (там, где она не отменена). В УК РФ - тринадцать видов наказания.
Теоретические исследования, анализ практики исполнения отдельных наказаний, изучение истории и опыта применения зарубежного уголовного законодательства позволяют заявить, что обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и арест в рыночных условиях, которые сложились в России, реальной перспективы для применения в борьбе с преступностью не имеют.
Трудно дать научное объяснение установлению нового наказания в виде ареста. Он предусмотрен за преступления небольшой тяжести, и если это наказание будет применяться, то, как правило, к лицам, не представляющим большой опасности для общества, и только в целях устрашения преступников. Для содержания арестованных должны быть построены арестные дома. Если осужденных к аресту содержать в общих помещениях, то он станет "краткосрочными курсами повышения преступной квалификации". Следовательно, арестованных нужно содержать в одиночных камерах.
Арестные дома будут дорогостоящими учреждениями. и, как уже сказано, исправительного эффекта они не дадут. Проведенные исследования краткосрочного лишения свободы показали, что оно неэффективно. Библиография
Нормативно-правовые акты
Всеобщая декларация прав человека от 10.12.48. // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.
Международный пакт. От 16.12.66. «О гражданских и политических правах». // Энциклопедия Российского права. Март, 1998.
Конституция РФ 1993 года (принята 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме). М., 1995.
Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, М., 1996.
Положение о порядке и условиях исполнения уголовных наказаний, не связанных с мерами исправительно-трудового воздействия на осужденных (Указ През. Верх. Совета РСФСР от 16. VII. 84 г. — Ведомости Верх. Сов. РСФСР, 1981, № 29, Ст. 991).
УПК РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.60.) // Энциклопедия Российского права. Апрель, 2001.
