СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Субъект преступления как элемент состава преступления 5
1.2. Возраст как признак субъекта преступления 11
1.3. Субъект преступления и личность преступника 17
1.4. Проблемные вопросы субъекта преступления 21
ГЛАВА 2. ВМЕНЯЕМОСТЬ КАК ОДНО ИЗ ВАЖНЕЙШИХ УСЛОВИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 31
2.1. Юридический и медицинский критерии вменяемости 31
2.2. Ограниченная вменяемость 37
ГЛАВА 3. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 43
3.1. Понятие и признаки специального субъекта преступления 43
3.2 Субъекты должностных преступлений 47
3.3 Военнослужащие 57
3.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом. 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной работы субъекты преступления
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона. Изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.
В современных условиях развития российского государства и решения задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют новых теоретических разработок и практического применения. Однако на фоне заметных успехов в изучении теоретических и методологических вопросов о преступлении, учения о составе преступления, институтов уголовной ответственности, наказания, соучастия достижения по исследованию субъекта преступления как уголовно-правового учения не столь впечатляющи.
Свидетельством данного положения может служить отсутствие до настоящего времени фундаментальных комплексных исследований и работ в этом направлении, а анализ юридической, философской, медицинской, психологической и другой литературы показывает, что теоретическим проблемам в изучении субъекта преступления в уголовном праве со стороны ученых и практиков придается недостаточное значение. Поэтому отсутствие до настоящего времени теоретико-методологического и системного анализа основных аспектов учения о субъекте преступления не позволило иметь комплексное представление о данном учении и определить наиболее правильные подходы в его совершенствовании как у нас в стране, так и за рубежом.
Наиболее часто эти проблемы имеют место в теории и практике при решении вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается аномальным субъектом преступления либо несовершеннолетним, у которого имеет место отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.
Изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.
Под углом зрения новых условий хозяйствования, гуманизации и демократизации общественной жизни, усиления профилактики правонарушений предстоит внести существенные изменения в законодательство, в связи с чем особое значение приобретают совершенствование уголовного законодательства, выработка научно обоснованных рекомендаций по правильному и точному его применению. Это. в частности, предполагает дальнее расследование проблем состава преступления, что, в свою очередь, способствует решению основополагающих вопросов уголовного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Субъект преступления - вменяемое, физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ (ст.19). При этом сама статья носит название "Общие условия уголовной ответственности". Значит, можно предположить, что понятие "субъект преступления" является именно условием уголовной ответственности, а не элементом состава преступления.
Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в работе уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.
Вне поля зрения последние годы остаются теоретические проблемы изучения специального субъекта преступления и вопросы квалификации совершенных им отдельных общественно опасных деяний. Вместе с тем правильное установление признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов, особенно когда речь идет о должностных лицах.
Поэтому, хотя нормы уголовного законодательства и претерпели некоторые изменения в указанных направлениях, тем не менее они требуют существенного уточнения, а некоторые даже и пересмотра.
Однако законодатель все-таки выделил отдельное основание прекращения уголовного дела в п.5 - отсутствие субъекта преступления. Анализ формулировки данного основания позволяет предположить, что понятие "субъект преступления" рассматривается законодателем не как элемент состава преступления, а как условие наступления уголовной ответственности.
В УК РФ 1996 г. введена норма, которой не было в прежних уголовных кодексах России. Это ст. 19 «Общие условия уголовной ответственности», которая гласит: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Данная краткая законодательная формулировка, по сути, определяет содержание понятия субъекта преступления. Возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности возможно только тогда, когда вред общественным отношениям причинен физическим лицом. Юридические лица по российскому уголовному праву выведены из сферы действия уголовного закона, они не могут быть субъектом преступления.
Физическое лицо должно достичь определенного возраста и быть вменяемым. Таким образом, уголовный закон обозначил три необходимых общих условия ответственности.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.)
Постановление Пленума ВС РФ №1 от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве».
Постановление Пленума ВС РФ №6 от 10 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о взяточнистве и коммерческом подкупе».
Постановление Пленума ВС РФ №7 от 14 февраля 2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 г. "Управляющий отделением Пенсионного фонда Российской Федерации является субъектом должностных преступлений" (извлечение)
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. "Внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления" (извлечение)
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими
Определение СК Верховного Суда РФ от 11 марта 1999 г. "Преподаватель государственного учебного заведения признан субъектом должностного преступления" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 16 августа 1994 г. "Председатель кооперативной организации не относится к субъектам должностного преступления, о которых говорится в Примечании к ст.170 УК, предусматривающей ответственность за злоупотребление властью или служебным положением" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 23 мая 1994 г. "Председатель производственно-потребительского кооператива, а затем генеральный директор акционерного общества не является субъектом должностного преступления" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 27 апреля 1994 г. "Руководитель арендного предприятия не является субъектом должностного преступления" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 5 августа 1998 г. "Признав доказанным совершение лицом в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд прекращает дело без применения принудительной меры медицинского характера в случае, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 1 июля 1995 г. "Определение о применении к лицу, признанному невменяемым, принудительных мер медицинского характера отменено в связи с нарушением установленного главой 33 УПК РСФСР порядка решения этого вопроса" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 23 февраля 1995 г. "Душевнобольные, посягающие на жизнь граждан и представляющие особую опасность для общества, признанные невменяемыми, направляются на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением" (Извлечение)
Определение СК Верховного Суда РФ от 10 января 1995 г. "Дело о совершении невменяемым общественно опасного деяния рассматривается судом по правилам глав двадцать первой - двадцать третьей и тридцать третьей УПК РСФСР с обязательным участием прокурора и защитника" (Извлечение)
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 1992 г. "Акт судебно-психиатрической экспертизы о невменяемости, как и иное доказательство, подлежит оценке судом" (Извлечение)
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1992 г. "Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, впало в реактивное состояние, а судебно-психиатрическая экспертиза не может дать заключения о его вменяемости или невменяемости во время совершения деяния, суд применяет к этому лицу принудительные меры медицинского характера и в соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК приостанавливает производство в отношении этого лица до его выздоровления" (Извлечение)
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими
Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. N 3-58/03
Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.. 1987.
Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник.//М., Юриспруденция. 2001
Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984.
Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. Учебник//М., БЕК 1996.
Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Г. А Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург. 1993.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996 г.
Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с.
Комментарий к статье 1Лейкина Н, С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1968.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Учебник /М., Акалис. 1996.
"Преступления против военной службы" (Ахметшин Х., "Российская юстиция", 1997, N 5)
Севостьянов А.М. Уголовное право. Общая часть. Учебник//М., БЕК. 1996.
Соучастие со специальным субъектом (Н. Иванов, "Российская юстиция", N 3, март 2001 г.)
Субъекты преступлений, связанных с банкротством (И. Шишко, "Российская юстиция", N 8, август 2000 г.)
Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона (В.Ф. Щепельков, "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)
"Темные силы" как субъект преступления (А. Куприянов, "Российская юстиция", N 8, август 2001 г.)
Субъект преступления как условие уголовной ответственности (А. Ялин, "Российская юстиция", N 2, февраль 2001 г.)
Уточнить санкции составов преступлений против военной службы (Д. Соседов, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002 г.)