СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 2
1.Историография вопроса. 2
2. Характеристика источника 14
ГЛАВА 1. РАЗРАБОТКА КОНСТИТУЦИИ США 1787 ГОДА 17
1.1. Истоки Конституции США 17
2.2.Филадельфийский конвент. Принятие Конституции США. 21
ГЛАВА. 2 ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ИДЕИ КОНСТИТУЦИИ США 25
2.1. Общая характеристика правового регулирования прав, свобод и обязанностей 25
2.2. ПРИНЦИП РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ 28
2.3.Власть народа 31
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОНСТИТУЦИИ США 1787 ГОДА 33
3.1. Форма правления и государственный режим 33
3.2. Высшие органы власти и управления по Конституции США 36
3.3.Федеративное устройство США 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
ЛИТЕРАТУРА 44
ВВЕДЕНИЕ
1.Историография вопроса.
В США федеральной конституции посвящено большое количество работ, в частности исторических исследований. В центре внимания историков находится, по преимуществу, вопрос о происхождении основного закона США. Большинство трудов буржуазных авторов носит апологетический характер, но есть и критические исследования, которые не вписываются в пропагандистскую кампанию Вашингтона по возвеличивании конституции. Характеристика буржуазных исследований принятия конституции США невозможна без учета критических работ.
Прежде всего целесообразно остановиться на критическом исследовании Ч. Бирда "Экономическое истолкование конституции Соединенных Штатов", поскольку вся американская апологетическая историография вопроса новейшего времени формировалась в полемике с его идеями.
В 1913 г. Бирд первым среди буржуазных историков отверг формально-правовой метод анализа конституции США, господствовавший в буржуазной литературе XIX в. Если до него буржуазные авторы превозносили конcтитуцию как продукт свободного волеизъявления всей нации, воплощение "общественного договора", то Бирд, сосредоточившись на экономических мотивах авторов основного закона, охарактеризовал его как воплощение правовых гарантий собственнических интересов американских верхов. Тщательно проанализировав экономические интересы 55 участников филадельфийского конвента 1787 г., выработавшего конституцию США, Бирд пришел к выводу, что они выражали волю четырех групп: финансового капитала, владельцев государственного долга, мануфактуристов, торгово-купеческих кругов. Они и спроектировали сильное федеральное правительство, призванное, в первую очередь, защитить интересы денежного капитала, "движимой собственности".
Идеи Бирда впоследствии были развиты школой "прогрессистских" историков. Сегодня небезынтересно вспомнить оценки некоторых наиболее известных ее представителей. А. Шлезингер-старший доказывал, что конституционный конвент 1787 г. отменил демократические завоевания Американской революции и вместо свергнутой в ходе войны за независимость 1775-1783 гг. колониальной верхушки утвердил господство новой торгово ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение конституции США неоднозначно для различных периодов истории этой страны. В начальный период она носила исторически прогрессивный характер, поскольку способствовала развитию новых, капиталистических производственных отношений. Ее влияние на конституционный опыт других стран заметно до сих пор, особенно на основные законы латиноамериканских государств (строение органов государственной власти, распределение между ними компетенции, элементы федерализма, похожая компетенция Верховного суда).
Корме того, конституция США является одной из первых, закрепивших основы демократического государства (представительной демократии), а именно - институт выборов в органы власти, легальность оппозиции, принцип разделения властей, институт прав человека (часть из которых до сих пор не присутствует в нашем законодательстве), политический и идеологический плюрализм, институт местного самоуправления (только развивающийся в нашей стране и поэтому очень полезный для изучения).
Тем не менее, изучив в данной курсовой работе конституцию США, можно сказать, что в настоящее время она выглядит как умеренно-демократический документ, по многим параметрам демократии уступающий основным законам стран Западной Европы и других регионов современного мира. Это - отсутствие контроля народа за деятельностью высших ветвей власти и недостаточный контроль местных властей, отсутствие законодательной инициативы у населения, это и то, что конституция не была принята всенародно, и, следовательно, не выражала интересов всего населения, при принятии не была ратифицирована всеми штатами и др.
Таким образом, можно сделать вывод, что изучение конституции Соединенных Штатов Америки является необходимым для изучения основ демократии и правового государства.
Литература
Абдурахманова И.В. История государства и права зарубежных стран.- М.Март 2004 – 167 с.
Американское правительство: единство в многообразии. Под ред. М.Эслера, Б.Браун, Т.Макаффи, В.Федотовой. – М., 1997
Война за независимость и образование США.М.,1976
Герасимов А.П. “53 вопроса и ответа о Конституции РФ” С.-Петербург 1994г
Конституции буржуазных государств Уч. пособие под ред. П.К. Пантелеева - М. 1982г
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. Б.А. Страшуна. Общая часть. Тома 1-2. М: БЕК, 1996. - 757 с.
Конституция США/Комментарий Л.В.Сморгунова. СПб, 1992
Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX в.в. Англии, США, Франции, Италии, Германии.- М. 1957г
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. - М: Юридическая литература, 1993. - 256 с.
Селезнев Л.И. Политическая система США. СПб, 1995
Современные зарубежные конституции. Учебное пособие. Составитель - В.В. Маклаков. М, 1992. - 285 с.
Фурсенко А.А. «Свобода» и права человека в Американской революции / Основные проблемы истории США и американской историографии.М., 1971
Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран.- М: Юристъ, 1997. - 568 с.
Ягур Н.Н. История государства и права зарубежных стран. Хрестоматия.-Мн.Тесей 2004 - 92 с.
