СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДМЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и основные признаки предметных доказательств в гражданском процессе 5
1.2. Значение предметных доказательств 24
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 29
2.1. Истребование и хранение предметных доказательств 29
2.2. Исследование предметных доказательств 44
2.3. Процессуальные правила оценки доказательств 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
ЛИТЕРАТУРА 72
ВВЕДЕНИЕ
Тема данной работы – предметные доказательства в гражданском процессе.
Актуальность рассматриваемой темы связана с тем, что защита судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел.
В качестве первичного и важнейшего условия правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде.
Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный разрыв во времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия исключает получение знания о фактах прошлого путем непосредственного их восприятия судом и приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер.
По отношению к законам, юридическим нормам при отправлении правосудия действует презумпция: судьи знают право. Установление же фактических обстоятельств дела достигается в результате осуществления познавательной деятельности в форме логического и процессуального доказывания. Логическое доказывание подчинено законам мышления, процессуальное - законам, устанавливаемым государством, т. е. процессуальным законам.
Установив с помощью предметных доказательств фактические обстоятельства спорного правоотношения и опираясь на норму материального права, подлежащую применению, суд путем умозаключений может достичь истинных выводов о субъективных правах и обязанностях участников правоотношений. В судебном решении всегда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доказательства, которые судом отвергнуты с изложением мотивов.
Цель работы заключается в исследовании института применения предметных доказательств в гражданском процессе. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования сделаем следующие выводы:
Предметные доказательства — очень специфическое правовое явление: общие положения о судебных доказательствах вообще содержатся в нормах гражданского процессуального права а вопросы доказывания по отдельным категориям гражданских дел в большинстве своем — в соответствующих отраслях материального права. Такая законодательная разбросанность известна и другим институтам гражданского процессуального права, например, институту подведомственности.
Предметные доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.
Предметные доказательства в гражданском процессе это совокупность
Письменные,
вещественные доказательства,
аудио- и видеозаписи заключения экспертов. Литература
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993г. N 237
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.)
Специальная литература
Андронов А.С. Доказательства из Интернета // "Учет, налоги, право", N 2, январь 2004 г.
Вершинин А.П. Гражданский процесс. Учебник, М., Проспект, 1998.
Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2003 – 544с.
Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В.Ярков.— 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: Издательство БЕК, 2002. — 624 с.
Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе ФРГ //, "Законодательство", N 7, июль 2000 г.
Доказательственное значение специальных познаний // Т. Сахнова, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2004 г.
Документы как доказательства // Э. Нагорная, "эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
Документы как доказательства // Э. Нагорная, "эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
Допустимость доказательств // М. Сильнов, "эж-ЮРИСТ", N 3, январь 2004г.
Исаенкова О. Нерешенные вопросы доказательств// "эж-ЮРИСТ", N 47, 2003г.
Калиниченко Т.В., Неволина И.С. Доказательства в нотариальном процессе // "Российская юстиция", N 4, апрель 2002 г.
КлейнманА. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г.П.Ивлиев, Юрайт-Издат, 2003
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.
Митина М.А. Гражданский процесс. Учебник. Проспект. М., 1998.
Молчанов В. В. О предустановленных и допустимых доказательствах //"Законодательство", N 4, 5, апрель, май, 2005 г.
Некрасов С.В. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция", 1998, N 1
Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Н.А. Рогожин, "Право и экономика", N 4, апрель 2005 г.
Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // К. Егоров, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2000 г.
Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // К. Егоров, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2000 г.
Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды //, "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1997, N 3
Порядок представления налогоплательщиком доказательств в суде // П.И. Самсонов, "Аудиторские ведомости", N 10, октябрь 2005 г.
Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Н. Кузнецов, С. Дадонов, "Российская юстиция", N 8, август 2002 г.
Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // В.К. Пучинский, "Законодательство", N 12, декабрь 2004 г.
Резник Е.В. Доказательства или средства доказывания // "эж-ЮРИСТ", N 36, сентябрь 2003 г.
Розенберг М.Г. Доказательства обоснованности // "эж-ЮРИСТ", N 25, июнь 2005 г.
Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения//"Право и экономика", N 4, апрель 2005 г.
Розенберг, Готовим доказательства для суда // "Кадровое дело", N 7, июль 2005 г.
Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // О.В. Баулин, "Законодательство", N 4, апрель 2005 г.
Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М , 2000.
Свидетельские показания как источник доказательств // Р.П. Чернов, "Адвокат", N 5, май 2005 г.
Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // В. Попов, "Российская юстиция", N 1, январь 2001 г.
Сильнов М.А. Доказательства как сведения о фактах // "эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2004 г.
Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Изд-во Саратовского ун-та, 1987.
Треушников М. К. Вопросы теории доказательств в гражданском
Треушников М. К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. М.: 2000.
Треушников М. К. Доказывание по гражданским делам. Журнал "Советская юстиция", 1978, №23.
Треушников М. К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе. Вестник Московского университета, серия "Право", 1973, № 4.
Треушников М. К. Исследование и оценка заключения эксперта по гражданским делам. Журнал "Советская юстиция", 1980, № 7. Треушников М. К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.
Треушников М. К. Оценка отдельных видов доказательств по гражданским делам. Журнал "Советская юстиция", 1985, № 1.
Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.
Фальсификация доказательств // О. Струнская, "эж-ЮРИСТ", N 14, апрель 2003 г.
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.
Фокина М.С. Доказательства - всему голова // "эж-ЮРИСТ", N 20, май 2003 г.
Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Т.Б. Юсупов, "Законодательство", N 11, ноябрь 2001 г.
Юдельсон К. С. Вопросы судебных доказательств в Основах гражданского судопроизводства и разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР. В сб. проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск, 1982.
Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.
Юдельсон К. С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе, 1951.
