СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 2
Глава 1. Компетенция арбитражных судов 4
1.1. Подведомственность дел арбитражным судам 4
1.2. Подсудность дел арбитражным судам 18
Глава 2. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения 23
Заключение 26
Список источников и литературы 27

ВВЕДЕНИЕ

Арбитражные суды - это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это - налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.
Актуальность выбранной темы обусловлена возросшим, особенно в последнее время, интересом общества к арбитражным судам, так как Арбитражный суд защищает нарушенные или оспариваемые права и законные интересы предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействует укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. А это стало особенно актуально при переходе нашей страны от плановой экономики к рыночной.
Образование системы арбитражных судов, как органов хозяйственной юрисдикции, отражает процесс становления в России независимой судебной власти. За относительно небольшойя период сформировалась судебно-арбитражная система, правовые основы которой получили подтверждение в Конституции РФ. Все это обусловило необходимость научного осмысления деятельности арбитражных судов и практики реализации арбитражного процессуального законодательства.
В работе использованы труды следующих авторов: Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова, А. П. Рыжакова, А. И. Сергеева, Хропанюка В. Н., Стрекозова В. Г., Яркова В.В., Казакова и других.
Целью данной работы является подробное рассмотрение порядка работы и формирования арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Для достижения поставленной цели, по моему мнению, необходимо выполнить следующие задачи:
определить место арбитражных судов в судебной системе;
выявить особенности и общую организацию арбитражных судов;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система арбитража служит защите прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей. Чем совершеннее и мощнее эта система, тем больше возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика данного государства. Таким образом, построение жизнеспособной системы государственного арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы развития всей страны в целом.
Процессуальное законодательство полностью не смогло исключить все случаи возможных коллизий подведомственности. Здесь основная роль будет принадлежать судебной практике, которая при условии устойчивости нормативной основы со временем восполнит пробелы и разночтения законодательства.
Например, даже в отношении дел, отнесенных к специальной (исключительной) подведомственности дел арбитражным судам, имеется ряд вопросов разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, особенно в отношении толкования п.4 ч.1 ст.33 АПК.
Кроме того, сохранились правила множественной подведомственности ряда категорий дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам в зависимости от критерия субъектного состава. Так, дела из гражданских правоотношений (кроме перечисленных в ст.33 АПК) по-прежнему подведомственны арбитражным судам, если сторонами спора являются юридические лица и (или) граждане, имеющие статус индивидуальных предпринимателей. В остальных случаях они подведомственны судам общей юрисдикции. Однако, будучи возбужденными в арбитражном суде,такие дела уже не изменяют свою подведомственность в дальнейшем и рассматриваются в арбитражном процессе.

Список источников и литературы

Конституция Российской Федерации. 1993.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 4 июля 2003.)
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002. N 95-ФЗ
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации - Юридическая фирма "Контракт", Издательский Дом "Инфра-М", 2003.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (Под. ред. М.К. Юков ) М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000 г.
В.В. Ярков Арбитражный процесс, М., 2002.
Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Вып. I. М., 1996. С.38, 39; Комментарий к АПК РФ. М., 1995. С.339, 340.
Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. 1997.С.27
О применении норм АПК РФ 2002 г // Арбитражная практика. 2003. № 7.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Т.В. Савинко, "Бухгалтерский учет", N 1, январь 2003.)
Новеллы Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (Н.В. Разоренов, "Гражданин и право", N 11/12, ноябрь-декабрь 2002.)
О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях (Р.Р. Сагадеев, "Правосудие в Поволжье", N 1, июнь 2003.)
Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу (Н.В. Шаламова, Д.С. Сурметов, "Законодательство и экономика", N 7, июль 2003.)
Правовой комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (В.В.Худолеев, "Консультант бухгалтера", N 11, ноябрь 2002.)