СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 2
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ (АКТОВ) 5
1.1. Историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора 5
1.2. Сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора 12
1.3. Основания к пересмотру в порядке надзора 24
ГЛАВА II. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 46
2.1. Порядок рассмотрения дела 46
2.2. Полномочия суда надзорной инстанции 58
2.3. Вступление в законную силу постановления суда надзорной инстанции в гражданском процессе 65
ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 67
3.1. Порядок надзорного производства в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ 67
3.2. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции 79
3.3. Вступление в законную силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликование 85
Заключение 88
Список литературы 92

ВВЕДЕНИЕ

Возможность проверки законности и обоснованности решений не только в кассационном порядке, но и в порядке судебного надзора является дополнительной гарантией надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Задача суда надзорной инстанции не исчерпывается проверкой законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений и исправлением судебных ошибок. Большое значение имеет связанная с рассмотрением конкретных дел деятельность судов надзорной инстанции по направлению судебной практики, внесению в необходимых случаях корректив в судебную практику, обеспечение строгого и неуклонного соблюдения судами норм материального и процессуального права, единообразного и правильного применения закона.
От того, как вышестоящие суды направляют судебную практику, во многом зависит качество судебной работы нижестоящих судов – основного звена судебной системы.
Принципиальные новшества затронули порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных заинтересованных лиц могут быть пересмотрены в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Оспаривание в порядке надзора судебного акта возможно, если заинтересованные лица полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права. Для подачи заявления установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, ходатайствующего о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, по сравнению с ранее действовавшим законодательством ограничены права прокуратуры в части вынесения обязательных к рассмотрению протестов.
Завершающим этапом длительной судебной процедуры, когда решение арбитражного суда первой инстанции, а также постановления апелляционной и (или) кассационной инстанций не принесли сторонам или стороне арбитражного процесса желаемого результата, является рассмотрение дел в порядке надзора.
Основные проблемы надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах освещены в работах многих отечественных советских и современных авторов.
Это, прежде всего монографии и комментарии законодательства Завидова Б. Д., Кац С. Ю., Васьковского Е. В., Треушникова М. К., Зайцева И. М.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость пересмотра решений, определений, постановлений судов в порядке надзора вызывается тем, что не все нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, устраняются в кассационном или апелляционном порядке; суды этих инстанций сами иногда допускают нарушения закона. Таким образом, эта стадия служит дополнительной гарантией обеспечения законности в судопроизводстве.
В отличие от суда второй инстанции, суд надзорной инстанции проверяет только законность судебных постановлений (правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций) по имеющимся в деле материалам. Он не вправе исследовать новые доказательства, оценивать доказательства на предмет достоверности, устанавливать новые факты и выносить на их основе новое решение. Таким образом, суд надзорной инстанции при рассмотрении дела решает только вопросы права на основе имеющихся в деле материалов.
Эти различия между производствами в судах второй и надзорной инстанций обусловливают и различия в предметах их исследования.
предмет исследования суда надзорной инстанции составляют:
1) правильность применения судами норм материального права;
2) правильность применения судами норм процессуального права;
3) исследование осуществляется только по имеющимся в деле материалам;

Список литературы

Конституция РФ принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 2000. № 3. - 48 с.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.// Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 18. ст. 1589.
О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1999. № 26. ст. 3170.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994. № 13. ст. 1447.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российской газете" от 27 июля 2002 г. N 137.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ Часть третья // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. – Свердловск: Север, 1965. – 430 с.
Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу, предложенных ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
Азаров В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.
Арутюнян Г. Процессуальные хитросплетения. // Бизнес-адвокат. 2005. № 2.
Бариновская Е. ГПК принят: Что изменилось? // Коллегия. 2005. № 3.
Борисова С. А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. № 8.
Вайпан В. А., Гладких С. Р. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.// Право и экономика. 2002. № 12.
Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. - М.: Приори, 1997.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Советиздат, 1917. – 422 с.
Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Для начинающих юристов. - М.: Юридическая литература, 2002. – 380 с.
Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. N 12.
Воробьев Е. Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ. // Право в Вооруженных силах. 2003. № 4,5.
Глазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве. // Российский судья. 2003. № 6.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2003. – 560 с.
Гражданский процессуальный кодекс РФ. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: Спарк, 2004. – 704 с.
Диордиева О. Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда. // Адвокатская практика. 2004. № 3.
Ефимов В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса. // Право и экономика. 2004. № 5.
Жуйков В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // БВС РФ. 1996. № 3-5.
Жуйков В. М. ГПК РФ: разрешение коллизий. // Российская юстиция. 2003. № 5.
Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. – Саратов, 1985. – 490 с.
Зайцев В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом. // Законность. 2002. № 9, 10.
Завидов Б. Д. Основные идеи и положения ГПК РФ. // Российская юстиция. 2005. № 2.
Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. – М.: Юридическая литература, 1980. – 390 с.
Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. – Свердловск, 1971.
Лехтблау Е. Н. Анализ положений ГПК И АПК с точки зрения соблюдения прав человека.// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.
Макаров А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения по делу. // Российская юстиция. 2004. № 2.
Николаев А. Инстанция четвертая (и последняя). // Бизнес-адвокат. 2000. № 14.
Новик – Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда Российской Федерации. // Адвокат. 2002. № 5.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. // Законодательство и экономика. 2004.№ 10.
Обзор судебной практики (М. Пацация) // Законодательство и экономика. 2004. № 9.
Обзор судебной практики. // Бизнес-адвокат. 2004. № 15.
Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Юридическая литература, 1998. – 542 с.
Подзорова Г. Право на защиту вязнет в процессах. // Бизнес-адвокат. 2004. № 2.
Разоренов Н. О новеллах АПК РФ. // Коллегия. 2003. № 2.
Руднев В. Способна ли судебная система исправлять свои ошибки? // "Российская юстиция", N 6, июнь 2003 г.
Сборник судебной практики ВАС РФ Волгоград, 2004.- 337с.
Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. – М.: Юнити, 1974. – 522 с.
Улетова Г. Процессуальные регламенты АПК РФ И ГПК РФ требуют изменений. // Российская юстиция. 2003. № 12.
Шакарян М. Как долго будет «улучшаться» ГПК? // Российская юстиция. 2003. № 2.