СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДМЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Понятие и основные признаки предметных доказательств в гражданском процессе 5
1.2. Значение предметных доказательств 25
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 34
2.1. Истребование и хранение предметных доказательств 34
2.2. Исследование предметных доказательств 44
ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ПРЕДМЕТНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 61
3.1. Процессуальные правила оценки доказательств 61
3.2. Особенности оценки предметных доказательств в гражданском процессе 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
ЛИТЕРАТУРА 81
ВВЕДЕНИЕ
Доказывание и его проблемы останутся актуальными до тех пор, пока существует разбирательство дел в судах. Но в определенные моменты существования государства и права актуальность доказывания возрастает. С развитием состязательности гражданского процесса и активизацией сторон, использование нового Гражданского процессуального кодекса РФ необходимость исследования доказательственного права обострилась, что связано с переосмыслением многих аспектов доказывания.
Актуальность изучения доказательств и доказывания обусловлена также интеграционными процессами в правовой системе. Развиваясь, право переживает различные этапы. Сначала имеет место дифференциация, приводящая к формированию отраслей и институтов права: Затем она уступает место интеграции, характерной для развитых правовых систем. Регулирование доказательств, в трех процессуальных отраслях права (гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном, уголовно-процессуальном), а также в институтах и нормах материального права ставит вопрос о сходствах, отличиях и их причинах.
Цель работы заключается в изучении предметных доказательств в гражданском процессе.
При написании работы были поставлены следующие задачи:
Во-первых, рассмотреть понятие и значение предметных доказательств в гражданском процессе, для чего необходимо охарактеризовать:
понятие и основных признаки предметных доказательств в гражданском процессе
значение предметных доказательств ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования сделаем следующие выводы:
Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.
Всякое судебное дело состоит в установлении судом фактов и применении к этим фактам права. Доказательственное право имеет дело со средствами, с помощью которых факты представляются суду. Вещественные доказательства являются одним из средств доказывания, которые имеют свои особенности, о которых было сказано в работе. Можно сделать вывод, что основным отличием вещественных доказательств является то, что информация находится в них в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков. Сравнивая гражданско-процессуальное и уголовно процессуальное законодательство я сделала вывод, что в уголовном процессе значение вещественных доказательств значительно больше, поэтому в теории уголовного процесса эта проблема разработана очень широко. В гражданском процессе предметные доказательства применяются не очень часто. Они выступают в основном в виде предмета спора или же применяются в делах, в которых оспаривается качество продукции, в делах о возмещении вреда и т.п.
Для того, чтобы получить информацию суд должен исследовать предметные доказательства. Для этого он использует такие меры как осмотр предметных доказательств, осмотр их на месте (вне суда), а также суд может привлечь для пояснений свидетеля или направить вещественное доказательство для получения экспертного заключения. Нужно ещё раз подчеркнуть важность глубокого и полного изучения доказательств, выяснить их подлинную роль в доказывании искомых фактов.
Оценка доказательств должна быть всесторонней, полной и учитывать все особенности конкретного доказательства, т.е. является ли оно прямым или косвенным, исходит ли от какого-либо лица, у которого может быть своё субъективное отношение к делу (личные доказательства) или это письменные или вещественные доказательства. Предметные доказательства по сравнению с другими средствами доказывания являются самыми объективными, так как вещественные доказательства – это «молчаливый свидетель», он несёт информацию путём наличия или отсутствия собственных свойств.
Во всём мире в доказательственном процессе как по уголовным, так и по гражданским делам используются предметные доказательства. И нужно сказать, что при правильном представлении, полном исследовании и объективной оценке, вещественные доказательства могут выступать гарантом вынесения справедливого и обоснованного решения по любому делу.
Литература
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993г. N 237
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ)
Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2425/05-978А "Согласно п. 5 ст. 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2005 г. N КГ-А40/3764-05
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2005 г. N Ф08-708/05-287А "По смыслу статей 64 - 66, 71, 75, 167, 168, 170
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2005 г. N КГ-А40/12257-04 АПК РФ предусматривает, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2004 г. N КГ-А40/11039-04
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2004 г. N КА-А40/11720-04
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2004 г. N Ф04/2021-398/А45-2004
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 сентября 2003 г. N А79-4052/2001-СК1-3496
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2002 г. N КГ-А41/4579-02
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2002 г. N КГ-А40/1462-02
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1272-02
Вершинин А.П. Гражданский процесс. Учебник, М., Проспект, 1998.
Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
Виды доказательств в российских интернет-спорах // В. Наумов, "эж-ЮРИСТ", N 29, июль 2003 г.
Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2003 – 544с.
Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В.Ярков.— 3-е изд., переработанное и дополненное. М.: Издательство БЕК, 2002. — 624 с.
Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
Готовим доказательства для суда // "Кадровое дело", N 7, июль 2005 г.
Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
"Допустимость доказательств: вопросы и решения" // Некрасов С., Российская юстиция", 2002, N 1
Доказательственное значение специальных познаний // Т. Сахнова, "эж-ЮРИСТ", N 21, май 2004 г.
Доказательства в нотариальном процессе // Т. Калиниченко, И. Неволина, "Российская юстиция", N 4, апрель 2002 г.
Допустимость доказательств // М. Сильнов, "эж-ЮРИСТ", N 3, январь 2004 г.
Доказательства как сведения о фактах // М. Сильнов, А. Емуразов, "эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2004 г.
Доказательства из Интернета // А.С. Андронов, "Учет, налоги, право", N 2, январь 2004 г.
Документы как доказательства // Э. Нагорная, "эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
Доказательства или средства доказывания // Е. Резник, "эж-ЮРИСТ", N 36, сентябрь 2003 г.
Доказательства в гражданском процессе ФРГ // А.Г.Давтян, "Законодательство", N 7, июль 2000 г.
"Допустимость доказательств: вопросы и решения" // Некрасов С., Российская юстиция", 1998, N 1
Документы как доказательства // Э. Нагорная, "эж-ЮРИСТ", N 47, ноябрь 2003 г.
Доказательства обоснованности // М.Г. Розенберг, "эж-ЮРИСТ", N 25, июнь 2005 г.
Доказательства - всему голова // М. Фокина, "эж-ЮРИСТ", N 20, май 2003 г.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г.П.Ивлиев, Юрайт-Издат, 2003
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.
Митина М.А. Гражданский процесс. Учебник. Проспект. М., 1998.
Новый Гражданский процессуальный кодекс - новые проблемы // В.Д. Филиппов, "Адвокат", N 11, ноябрь 2002 г.
Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // К. Егоров, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2000 г.
Обеспечение доказательств: законодательство и практика применения // Н.А. Рогожин, "Право и экономика", N 4, апрель 2005 г.
Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // К. Егоров, "Российская юстиция", N 12, декабрь 2000 г.
Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // В.К. Пучинский, "Законодательство", N 12, декабрь 2004 г.
Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Н. Кузнецов, С. Дадонов, "Российская юстиция", N 8, август 2002 г.
Порядок представления налогоплательщиком доказательств в суде // П.И. Самсонов, "Аудиторские ведомости", N 10, октябрь 2005 г.
Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // О.В. Баулин, "Законодательство", N 4, апрель 2005 г.
Свидетельские показания как источник доказательств // Р.П. Чернов, "Адвокат", N 5, май 2005 г.
"Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды" // Папкова О.А., "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 1997, N 3
Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // В. Попов, "Российская юстиция", N 1, январь 2001 г.
Фальсификация доказательств // О. Струнская, "эж-ЮРИСТ", N 14, апрель 2003 г.
Частное производство в современном арбитражном и гражданском процессе // Т.Б. Юсупов, "Законодательство", N 11, ноябрь 2001 г.
